Questions au Président du FAST

Buddy, mdrrrrrr fausse, beau lapsus!
Oui l'apbt a un standard, sauf que le physique a se que je sache n'est pas le seul critère retenu encore plus chez l'ADBA que j'ai cité disons exprès, et l'histoire de ce chien n'est pas la même que celle du staff.
Par contre je suis très sensible a ce que tu dis quand tu dis que celà nous pousse a faire de la sélection beau sur beau. J'ai pas mal lu et discuter avec certains sur les dangers de la sélection a outrance qui comme tu le cites peut nous priver du physique ou du mental (sélection et hypertype). Pour celà que là je te rejoins il faut un juste milieu, entre respect du standard et physique.
D'ailleurs pour moi le standard parle du mental et du physique, mais là est un autre débat. d'où l'importance du travail ou des sports chez l'amstaff (facile celle-là! )
Et pour l'idée du qui qui dit où se trouve le milieu, je crois que c'est le but d'une commission, l'association de plusieurs personnes, qui doivent être capable de s'interpeller et dire à son voisin: "hey, tu déconnes là tu parles de ta vision et en ton intérêt en non pas pour la race". Enfin c'est comme celà qu'elle devrait être...

Fred a écrit:

Lxir a écrit: Encore une fois qu'il réponde a des questions générales ou même des questions qui lui sont cher comme la lutte contre la catégorisation, normal qu'il s'avance sur tout, inquiétant.

Et ça passera pas un peu par le travail ?

Avec des chiens en sauvetage par exemple ?

Pour positiver l'image de la race... Parce que simplement se battre au niveau politique ne mènera à rien, ou à pas grand chose, ce qu'il faut changer c'est l'image qu'a le français moyen de l'amstaff, sans ça, ça ne servira à rien de combattre sur d'autre terrains.

OK, la loi saute (je suis pour évidemment hein !), mais est ce pour autant que les personnes ne changeront pas de trottoir en nous voyant, que les enfants seront montés "au bras"...

Il y a un travail de fond et de communication important à faire, et ça passe j'en suis convaincu pour un club de race "fort", mais aussi et surtout par le travail !

si bien sur mais a chacun ses compétences, c'est celà aussi être fort, c'est couvrir tous les domaines en associant des personnes aux compétences différentes. Manu est je pense très à l'aise avec les textes juridiques et les démarches en tout genre avec les hauts placés politiques. Pour autant apparemment il ne sera pas seul. Tu sais que si je "rentre" je défendrai bec et ongles cet aspect des choses alors que d'autres je l'espère combleront à mes insuffisances. Notion d'équipe!

et la dedans lesquelles aurais l aval standard ??

http://www.amstaffs.net/pedigreephotos.htm

skybuddz a écrit:et la dedans lesquelles aurais l aval standard ??

http://www.amstaffs.net/pedigreephotos.htm

Je ne me prêterais pas au jeu Buddy, cette race est jeune et a évoluée en quelques décennies pour se stabiliser aujourd'hui. Donc me foutre des pics de Armitage, Colby's ou même du Doyle... lol!
Il fut même question a un moment donné de "réviser" le sacro saint standard tellement la race avait évoluée donc bon...
Balance moi des pics de chiens contemporains et non pas les pionniers de la race. lol!

ta des contemporains dedans, faut pas s arreter aux nb

lol! lol! Oui Buddy...

C'est là qu'est le soucis, quand une race est tirée vers l'un ou l'autre des penchants (travail ou phéno) selon ses goûts et aspirations personnels. L'amstaff heureusement n'est pas encore une race qui a deux type de sélection. Et encore je me laisserai presque a dire qu'il perd en caractère à force de n'être qu'un Icône de ring... J'espère sincèrement qu'il restera un tout, une unité telle qu'il a été façonné et ce pour mon plus grand plaisir!

skybuddz a écrit:et la dedans lesquelles aurais l aval standard ??

http://www.amstaffs.net/pedigreephotos.htm

Tous sauf Woodcot Wonder par exemple aurait à mes yeux "l'aval standard"!

bon ok je sors!

je parle pas de travail, c est marrant cette manie de ramener aux travail, qds les chiens son different de l image que vous avez

je parle de la difference de pheno entre x chien de x ligné sang et elevage qui pour certain son fort disparate

edelhaus kennel , x pertise kennel , rounders kennel , york (akc ) , alvarez kennel , esoteric kennel
,
avec google tu trouve les lien , et tu me diras lesquel son plus standard par rapport a un autre ( rien de travail la dedans et c est actuel )

sinon en plus simple, don king of ring , white rock du parc de combreux , et dison ourgang of x pert , ou un qui plaisias bien pakys lord sligo


c est pas actuel pour tous, mais c est contemporain qds meme et niveau expo, sa fait longtemps que je suis largué

Lxir a écrit:

skybuddz a écrit:et la dedans lesquelles aurais l aval standard ??

http://www.amstaffs.net/pedigreephotos.htm

Tous sauf Woodcot Wonder par exemple aurait à mes yeux "l'aval standard"!

bon ok je sors!

sa va ta l esprit large, sa me rassure

skybuddz a écrit:je parle pas de travail, c est marrant cette manie de ramener aux travail, qds les chiens son different de l image que vous avez

je parle de la difference de pheno entre x chien de x ligné sang et elevage qui pour certain son fort disparate

eidhaus kennel ( ortho ? ) , x pertise kennel , rounders kennel , york (akc ) , alvarez kennel , esoteric kennel
,
avec google tu trouve les lien , et tu me diras lesquel son plus standard par rapport a un autre ( rien de travail la dedans et c est actuel )

sinon en plus simple, don king of ring , white rock du parc de combreux , et dison ourgang of x pert , ou un qui plaisias bien pakys lord sligo


c est pas actuel pour tous, mais c est contemporain qds meme et niveau expo, sa fait longtemps que je suis largué

Ben justement ils sont tous dans le standard indépendamment de leurs différences physiques. c'est comme lorsque ja parlais du Tipit'z que je n'affectionne pas. Ben je ne peux pas dire qu'il est + ou - dans le standard que mes White rock. Par contre dire d'un chien comme j'en ai vu chez la crique du Flojule avec le dos vouté .... est dans le standard ben non!
Chacun est libre de travailler son type de chien pourvu qu'il reste proche du standard. Il faut avoir l'oeil averti pour faire la différence entre un WR et un Tippit'z ou un Fraja. Rappelle toi on a souvent joué au jeu du c'est qui d'après une pics. Bien peu de gens pouvaient participer et les réponses émanaient souvent des mêmes. Pas parce que ceux là savaient mieux utiliser google... Mais bien parce qu'ils ont l'oeil plus entraîné a reconnaître les petites différences physiques de l'un ou de l'autre des chiens.

car dans toutes les races il y a les extreme de la beauté qui amene un appauvrissement des race et des exageration en matiere de phenotye et qui mette aux oubliettes , ce qu etais la race a la base
tout evolue et c est normal ou du moins ineluctable; apres on est pas obliger de suivre ou apprecier le mouvement, qui va toujour plus en avant, au detriment du reste ...
les chiens de travail, dans les race soumise a celui ci ou utilisé, ne ressemeble pas du tout ou exception faites aux champion de beauté , utlra titré , mais qui ne ferai pas la motié de ce que fait le premier ( quelques sois la race et le sport ou travail )